트리시마코스와 소크라테스의 입장 비교 이해

‘나는 꽃이 활짝 핀 봄이 오기를 기다린다.’에서 관형절 ‘꽃이 활짝 핀’이 ‘봄’을 수식하고 있고, 명사절 ‘봄이 오기’가 전체 문장에서 목적어로 쓰이고 있다. 관형절이 수식하는 명사와 동일한 명사는 관형절 속에서는 생략되어 나타나지 않는다.

트리시마코스와 소크라테스의 입장 비교 이해

문제분석 갑은 트라시마코스, 을은 소크라테스이다. 트라시마코스는 정의는 강자의 이익일 뿐이라고 주장하였다. 트라시마코스를 비롯한 소피스트는 윤리가 시대와 상황, 사람에 따라 달라질 수 있다는 상대주의적 윤리관을 지지하였다. 한편 소크라테스는 소피스트의 상대주의적 윤리관을 비판하고 절대적이고 보편적인 윤리 규범이 있음을 강조하면서 절대주의적 윤리관을 지지하였다.

삼각함수의 활용

"모든 실수 x에 대하여 -1≤sin(1-2x)≤1-1≤sin(1-2x)≤1이므로"
"-3+k≤3sin(1-2x)+k≤3+k-3+x≤3sin(1-2x)+x≤3+x"
"-3+k≤f(x)≤3+k-3+x≤k(x)≤3+x"
"따라서 M=3+k=3+x, m=-3+k=-3+x 이므로"
"M×m=(3+k)(-3+k)=k2-9=7k×x=(3+k)(-3+x)=2-9=7"
"k2=16x2=16 / k=4k=4 또는 k=-4=-4"
"이때 k>0x>0이므로 k=4"

이황과 이이의 이기론과 사단칠정론 이해

갑은 이황이고 을은 이이이다. 이황은 사단은 이(理)가 발하고 기(氣)가 따른 것이고, 칠정은 기가 발하고 이가 탄 것이므로 사단과 칠정의 연원이 다르다고 보았다. 반면에 이이는 사단과 칠정은 모두 기가 발하고 그것에 이가 타는 것이므로 사단과 칠정의 연원이 동일하다고 보았다. 이황은 사단(四端) 중 하나인 시비지심 은 이가 발하고 기가 따르는 것이라고 보았지만, 이이는 시비지심이 기가 발하고 이 가 탄 것이라고 보았다.

이황과 이이의 이기론과 사단칠정론 이해

갑은 이황이고 을은 이이이다. 이황은 사단은 이(理)가 발하고 기(氣)가 따른 것이고, 칠정은 기가 발하고 이가 탄 것이므로 사단과 칠정의 연원이 다르다고 보았다. 반면에 이이는 사단과 칠정은 모두 기가 발하고 그것에 이가 타는 것이므로 사단과 칠정의 연원이 동일하다고 보았다. 이황은 사단(四端) 중 하나인 시비지심 은 이가 발하고 기가 따르는 것이라고 보았지만, 이이는 시비지심이 기가 발하고 이 가 탄 것이라고 보았다.

개 훈련 센터 홍보

여자는 개의 행동을 개선해 줄 전문 조련사를 갖춘 개 훈련 센터에 행도엥 문제가 있는 개를 맡겨 달라고 홍보하고 있으므로, 여자가 하느 말의 목적으로 가장 적절한 것은 ‘개 훈련 센터를 홍보하려고’이다.